Aqui quem vos fala é a Letícia com uma missão um tanto quanto antipática hoje. Porém, não se desanimem! O tempo verbal não é dos mais simpáticos, já que o utilizamos pouco no dia a dia, mas ele ajuda muito na hora de redigir um texto. E eu nem perguntei: tudo bem com vocês?

    Além disso, não podemos nos esquecer de lhes dizer sobre o blog da Liga dos Betas (http://www.ligadosbetas.blogspot.com.br/), com conteúdos para ajudar tanto na gramática quanto na estruturação da narrativa. Também, você pode solicitar um beta-reader (http://ligadosbetas.webs.com/membros-da-liga) ou se tornar um (http://ligadosbetas.webs.com/ser-beta-reader). E tudo isso foi feito e continua em progresso especialmente para vocês; então, aproveitem.

    Já que o pretérito-mais-que-perfeito pertence ao Modo Indicativo, temos de relembrar algo que já foi dito anteriormente: esse modo indica uma ação, anuncia um ato.

    Assim, temos uma escalada para seguirmos, a fim de alcançarmos o cume dessa montanha. Logo, dividiremos em alguns passos para não termos de caminhar continuamente:

    Primeira parte: quais são os particípios dos verbos regulares e irregulares.
    Segunda parte: como conjugar o verbo com a sua forma composta e a simples.
    Terceira parte: quais são os seus empregos.

    Preparados? Respirem fundo, mas saibam que não é o cume do Everest. É uma missão curta, caros ninjas, e também é muito útil.

    O particípio é uma das formas nominais do verbo. Ele é chamado assim por não mudar de pessoa a pessoa (como a mudança do nós para o vocês: começamos e começam) e por não mudar dependendo do tempo verbal (como os demais verbos mudam do presente para o futuro, por exemplo).

    Assim, o particípio é uma forma mais fixa, servindo para todas as pessoas. Por isso, às vezes, se assemelha a um adjetivo (aquele que caracteriza as coisas) por poder se flexionar em plural (palavras terminadas em -S) e singular.

    Vejamos alguns exemplos:

    Nos exemplos números um, dois e três, o particípio tem caráter de representação de uma ação. Porém, no número quatro, há a indicação de uma característica (podendo conter a insinuação de um estado), podendo se modificar para o plural, transformando-se em "Eles eram amados pelos demais". Dessa forma, o particípio se assemelha a um adjetivo e, por isso, ganha essa denominação de ser uma "forma nominal do verbo".

    Outra coisa que conseguimos observar no quadro acima foi que todos os verbos terminam em "-AR", ou seja, pertencem à primeira terminação. Logo, temos a seguinte conclusão:

     O particípio dos verbos regulares terminados em -AR termina em -ADO.

    Agora, vejamos um quadro com os verbos terminados em "-ER" e "-IR", que terão a mesma terminação:

    Ali, analisando o número um, dois e três, podemos concluir:

    O particípio dos verbos regulares terminados em -ER e -IR termina em -IDO.

    Depois, vemos o verbo dizer, que, por muitas vezes, é irregular. Logo, há alguns verbos que têmum único particípio irregular (já que não existe "dizido"). E são esses verbos:

    Portanto, há os verbos com particípios regulares e os com particípios irregulares. Entretanto, como o português não gosta muito da palavrinha "sempre", ele tem ainda outra exceção: os verbos que são "mistos" (chamados de verbos abundantes), têm ambos os particípios, os irregulares e os regulares. Por exemplo:

    Desses exemplos, podemos observar que o verbo "prender" têm dois particípios. Com os verbos "haver" e "ter", o particípio é regular (terminado em -IDO pela forma do infinitivo terminar em -ER, pois vem de "prendER"). Com os verbos "estar" e "ser", o particípio é irregular, alterando-se conforme o verbo. Assim, passemos a limpo essa informação:

    O particípio dos verbos abundantes será regular quando estiver complementando o verbo "ter" ou "haver" e será irregular quando complementar o verbo "ser" ou "estar".
    
    Alguns exemplos de verbos abundantes são: entregar (entregue x entregado), trazer (trago x trazido), soltar (solto x soltado), acender (aceso x acendido), eleger (eleito x elegido), imergir (imerso x imergido), tingir (tinto x tingido), pagar (pago x pagado), entre várias outras. Para mais exemplos, os sites utilizados como fontes podem ser acessados.

    Mas conseguiram entender o particípio? E reparem que não colocamos o verbo "trazer" nem "chegar". E não surtem, mas esses verbos não são abundantes, eles possuem apenas um particípio: o regular (respectivamente, trazido e chegado).

    Podemos prosseguir? Respiremos fundo que seguiremos para a segunda parte da escalada, caros ninjas. Agora sim, vamos ver o atemorizador pretérito mais-que-perfeito.

    O pretérito mais-que-perfeito é conhecido por ser aquele que termina com o "ra": começara, começaras, começara, começáramos, começáreis, começaram (sempre terminando com "AM", nunca "ÃO" nesse tempo, já que o último denomina futuro).

    Eu sei, esse tempo é bem chatinho. Ainda que não percebamos, o falamos, sim, diariamente, mas na sua forma composta, não na simples. Lembremos que a forma simples é formada por um verbo só (começara) e a forma composta é formada por mais de um (tinha começado).

    Assim, temos, na forma simples, os verbos regulares com tal esquema:

    O esquema acima nos leva, pois, a criar o esquema abaixo, uma vez que os todos os verbos têm a mesma terminação e mantêm a sua forma do infinitivo antes dela:

    Tranquilo? (E como eu sinto saudades da trema aí...)

    Então, vamos à forma composta desse tempo verbal. E, nesse momento da nossa subida, estamos encontrando uma bifurcação. Pois é, na forma composta, temos duas opções: ou utilizamos o verbo haver junto ao particípio (havia falado, havia comido, havia conduzido), ou usamos o verbo ter com o particípio (tinha falado, tinha comido, tinha conduzido). Logo, aproveitando o que já vimos na parte anterior, o particípio sempre será regular a não ser que o verbo não o admita. Em outras palavras, caso o verbo tenha dois particípios, usaremos o regular, terminado em -ADO ou -IDO.

    Além disso, no estudo das formas compostas desse tempo verbal, devemos comparar os usos do verbo haver com particípio e do verbo ter com particípio. A colocação do verbo ter é coloquial, muito mais utilizada na fala do que na escrita. Assim, podemos aproveitar esse mecanismo para encaixá-la em diálogos, procurando representar uma forma mais informal de falar. À medida que isso ocorre, temos também a forma culta, representada pelo verbo haver com particípio. Ela pode ser utilizada na narração ou em diálogos cultos, pois sempre devemos adaptar o texto às suas ações, não é verdade? Eis aqui uma questão de discernimento. O próprio autor decide a forma mais adequada de acordo com o contexto.

    E reparemos que esses verbos, "ter" e "haver", estão conjugados no pretérito imperfeito do indicativo, já vistos aqui nas missões. Essa construção composta equivale à simples, não alterando o sentido nem nada. "Tinha feito o tema" é a mesma coisa que "Fizera o tema". Entretanto, vejamos os empregos mais comuns do verbo:

 

    Utilizamos esse tempo verbal para mostrar algo terminado antes de ocorrer algo que também já foi terminado. Por isso, normalmente se diz que é "o passado do passado".

    Quando utilizamos o pretérito perfeito, dizemos: "Fiz um trabalho". Essa é uma ação terminada no passado. 
    Quando utilizamos o pretérito mais-que-perfeito, é porque ele é algo além daquele primeiro tipo de passado.
     Quando utilizamos o mais-que-perfeito, temos como referência um pretérito perfeito e indicamos algo que ocorreu antes da segunda ação. Por exemplo: "Quando os seus pais chegaram, ela já fizera o seu trabalho". 
    É mais fácil reconhecer o uso do pretérito mais-que-perfeito ao substituí-lo pela forma composta que utilizamos: "Quando os seus pais chegaram, ela já tinha feito o seu trabalho". Nessa frase, as ações concluídas foram a chegada dos pais e o término do trabalho. Entretanto, uma ocorre antes da outra, o que leva a essa mudança de tempo verbal: um passado é mais passado do que outro (o pretérito mais-que-perfeito) e o outro é um passado mais recente (o pretérito perfeito). E, relembrando, basta substituir pela forma composta para ver se o uso está correto.
    Exemplo:
 

Assim que se lembrara/tinha lembrado do que tinha a fazer, retirou-se. (ERRADO)

Assim que se lembrou do que tinha a fazer, recordou que já o fizera/tinha feitoanteriormente. (CERTO)

    Quando não há relação temporal com outra ação no passado (sem referência a outra ação), o pretérito mais-que-perfeito pode ainda ser colocado para dar uma noção vaga ao tempo. Por exemplo:
 

Vivera anos com os seus amigos, e anos esses foram de felicidade.

 

Fontes:
http://www.infoescola.com/portugues/participio-2/
http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI128638,31047-Preterito+maisqueperfeito
http://www.laits.utexas.edu/clicabrasil/sites/laits.utexas.edu.clicabrasil/files/PRETERITO%20MAIS-QUE-PERFEITO%20%28INDICATIVO%29.pdf
http://cmais.com.br/aloescola/linguaportuguesa/morfologia/verbos-indicativo-usodopreteritomais-que-perfeito.htm
http://www.brasilescola.com/gramatica/trazido-ou-trago-tinha-chego-ou-tinha-chegado.htm
http://www.mundoeducacao.com.br/gramatica/trazido-ou-trago.htm